给美国总统拜登的第三封公开信
尊敬的美国总统拜登先生：
距离5月已经没有多久了，如果贵国希望于短期内结束国内新冠疫情，请尽快抓紧时间说服中国政府全力帮助贵国防控新冠病毒，5月到9月期间防控，防控新冠病毒所需要的后勤物质压力要小很多，贵国新冠病毒规模太大，对后勤的压力太大，错过这段时间防控，那怕有中国全力支持，后勤预估也难以满足，对付新冠病毒没有充足的后勤支持，我也无能为力。
我不清楚中美之间达成什么样的协议，我也不清楚钟南山院士与贵国院士福奇的沟通是否是中美协议的一部分，但是我要告诫您的是合作对象是要挑选的，我要求美国协助中国收复台湾，钓鱼岛，释放孟晚舟，这个要求比较高但是我不接受还价，上述三点是每一个中国心的中国人的愿望，无法接受还价。免费的解决不了美国的新冠病毒疫情，从媒体反馈的信息来看，钟南山的方案其实可以这样理解，美国全体打疫苗形成全体免疫，这样新冠病毒自然就消失了，防控就成功了，美国全体打疫苗形成全体免疫我不知道有没有难度，需要多久时间我也不清楚，就算达成全体免疫后能不能应付变异后的新冠病毒现在也不确定。但是我知道的是中国现在成熟的防控措施要比理论上的全体免疫要好的多，新冠病毒的变异虽然是随机的，但是根据病毒表现出来的特性，是可以列出其所有的变异结果的，也就是说可以预测所有的结果但是结果会不会出现取决于两个方面，一是规模，二是运气。如果我们用抽奖来描述，列出新冠病毒的结果就是全部奖项，但是你能不能抽到大奖就看运气，在没有抽出大奖的情况下，中国的现有新冠病毒防控措施是能够防控住新冠病毒的普通变异，我们再看看疫苗，到目前为止，所有的疫苗在有效性方面都无法做到100%，按照全体免疫的标准70%-80%的有效抗体才能形成全体免疫，按90%的有效来计算，那么就意味着打疫苗的人群要占80%-90%，最关键的由于有效性在实验中不是100%，其实验环境是在少量新冠病毒的情况下得出结论的，所以疫苗到底有多少有效性根本就难讲了，所以从效果来讲，中国现在的防控措施在效果上要远远好过所谓的全体免疫，唯一的缺点是需要时刻备战，而通过疫苗达成群体免疫至少有三个隐患，一是全体免疫后，最好的情况是形成类似于感冒这样的区域性传染，传染很难断绝，二是抗体时间短，那么就意味着只要区域性传染存在就需要多次补充打疫苗，由于抗体在不同人身上保留时间不等，补针的标准也是个麻烦，补针时间偏短意味着很多人在有抗体的情况下进行补针，那么有没有安全方面的问题产生，补针时间长就意味着有部分人群在区域性感染中没有抗体保护，传染规模很难管控，三是病毒的变异问题，一旦病毒变异到一定程度，所谓的群体免疫就是纸糊的马奇若防线，没有什么用，最好的策略还是早些在全世界范围内消灭新冠病毒，断绝其变异机会。中国主持新冠防控措施的人现在在推广新冠疫苗的接种，其实是一种很愚蠢的措施，特别是在新冠病毒不停变异的情况下，就算全体打完疫苗又怎么样，敢取消口罩吗？敢放开防控吗？既然还是要戴口罩，还是要防控那么为什么要打疫苗，打疫苗还会带来一个后果，如果病毒变异了，打完疫苗成为马奇若防线有什么用.如果研发出针对变异病毒的疫苗还打不打，从疫苗研发者的研究来看，不同厂商研发的疫苗混打抗体强度会增加10倍而人体抗体强度的产生依赖于疫苗对人体的伤害程度，现有的疫苗已经有相当强度的不良反应了，10倍的伤害强度会不会导致部分人死亡，如果没打过疫苗，抗体强度在正常范围，疫苗的安全由疫苗的研发者保证，但是在已有抗体的情况下打疫苗，这个风险就不好说了，谁来保证补针后的安全，一旦出现死亡事件那么谁负责，要知道疫苗安全的测试是在没有抗体情况下测试的，现在有抗体后再打疫苗，这个安全就没有人负责了，今天谁倡议，明天补针打疫苗出事了就应该千夫所指，中国的民众生命凭白无辜的为这些愚蠢的指挥者买单，那有这样的道理。新冠防控是一场战争，不是治病，如果仅仅以医生的思维方式来指挥这场防控，出问题就是必然，中国正确的新冠防控措施应该是只给满足防控前线的人员打当前疫苗，其他人不要打，如果病毒变异了，就将当前人员撤回来，换新人打新疫苗顶上去，同时储备千万支疫苗来防范出现大规模感染(这个储备都没多大意义，如果出现大规模感染，基本上就是病毒变异了，原疫苗其实已经没有多大用了，但聊胜于无)，时刻监视新冠病毒的变异，做到敌变我变，及时有效的防控才是正道。至于历史上的免疫落差和本次新冠情况完全不同，历史上的免疫落差是天花，天花一经感染，终身无忧，而本次新冠感染后能够提供的保护时间仅仅只有3个月，同时考虑到变异病毒的影响，3个月的保护时间都难以保证，在这种情况下，耗费大量人力，物力，财力去推行一个不靠谱的全体免疫，不荒唐吗？全部打了现在的疫苗，后期如果又研发出有效的对付新冠病毒的疫苗，还能不能再打，这也是个很大的问题？以今天的抗体来应对明天变异的病毒，不是如同刻舟求剑一样可笑吗，还满世界宣传，这就是难怪2003年一个区域性非典防控搞了半年多，这样一群人能够在2个半月内搞定已经爆发的新冠病毒，可信吗?还中国的防控成功靠的是人民，这样的愚民口号进行宣传，还以为是文化大革命，喊喊口号就能解决问题，民众只是属于最后执行层，没有科学的防控方法，没有政府根据科学的防控方法制定的防控政策，仅仅凭借再配合的人民有什么用，人民看得见病毒，人民会自己躲避病毒，以人民的名义剥夺他人的功劳，才好抢啊，要不都有名有姓的怎么抢。说人民是因为这场防控的技术方案不是自己提供的，但是功劳还是要抢的，只有是人民，功劳才能落在指挥位置的自己头上啊，总不能奖励人民，没法奖励啊，只好奖励人民的代表，指挥位置上面的自己啊，先以人民名义剥夺实际功绩者的功劳，然后以指挥者名义做为人民代表抢取功劳，这水平，科研研发未必行，抢功绝对世界第一名，名副其实中科院士级别的水平，这种套路我得想一年才想的出来啊，科研技能研发点全部点到抢功劳上面去了。至于美国，美国的情况与我国不同，如果贵国不需要我的支援，那么打疫苗要比不打要好，毕竟贵国现在疫苗产生的抗体现在用的上，如果贵国有我的支援，打不打疫苗都是无所谓的，不出现终极的病毒变异，中国的防控措施完全能够抵御新冠病毒的攻击,疫苗完全可以用来支援像印度这种几乎完全不能提供后勤防控的国家，印度政府也不在意他们的人民死多少。
为了给贵国提供更强大的信心，以下是我在新冠领域所取得的成就。一：武汉新冠防控技术的实际指挥着这个不用讲了（包括否决传统的疑似病例出路方式，预见性的指出新冠病毒社区传染方式，否决家庭隔离，为方舱医院的建立提供理论基础，二：预见性提出新冠病毒抗体时间可能会很短，新冠病毒会存在二次感染的首位提出者，三： 首位预见性指出新冠病毒可能对部分癌症有治疗作用，四：首位根据1918年瘟疫的死亡图否决传统的病毒变异会导致死亡率几倍提升，根据死亡图曲线变化提出世界范围级别传染性病毒变异后会导致传染性几乎10倍飙升的可能性。几乎以一己之力指引着全球新冠病毒的研究与防控.这样的成就是钟南山，福奇能够相比的吗？互联网是有记忆的，这些都是有实证记录的.
最后我觉得需要提醒贵国在与我国达成协议时，如果需要我的援助一定要提供我的名字及本公开信，中共中央很有可能根本就不知道我的存在，您那边要求的新冠防控的合作有可能直接默认为与钟南山合作，如果贵国能够找到武汉新冠防控奖励名单及中国后来的新冠奖励名单您会发现其中根本没有我的名字，我再举两个事例您就明白了，我不清楚上次贵国与我国达成协议的内容，但是在特朗普时代，除开武汉抗疫成功后那段时间，钟南山从未表示过要援助美国相关新冠防控技术，但是在您表达了对中国的善意后，就如此积极的提供防控经验给贵国福奇，而您表达善意很可能与我给您第一封公开信有关，那么钟南山为什么这么做，如果是中国政府的要求，那么还可以理解，如果是他自己的想法，那么就值得深思了，带笑脸来的人未必是善意的，他未必不希望美国疫情控制下去，但是前提是在他的指导之下控制下去，如果他没能力指导别人控制下去，而他又深信别人有能力控制下去，那么所做所为就值得深思了。
第二个例子就是论文的问题，2020年 1月23号封城开始，国内国外病毒防控专家的预判均为疫情失控，大规模死亡马上就要开始，果然到2月1号，中国政府公布的确诊人数已经破千，那个时候钟南山已经早早到到武汉了，可是疫情控制了没有，没有，倒是其投了份论文预测武汉疫情的规模，结果给柳叶刀退回来了，理由是西方科学家预测的规模与其相差太大，共同点是失控是肯定的，差异只在于规模大小而已，互联网是有记录的，钟南山投搞也一定有记录，是不是这样一查就知道，西方科学家和钟南山统一了共识（多权威啊），结果2020年2月2号我指出疑似病人处理方式错误，2020年3号指出家庭隔离错误，并提出建立方舱医院的理论，武汉政府针对我提出的问题迅速处理结果到2月7号，病人确诊指数增长停止，中国政府看到这种情况，迅速按我提供的防控要求严格布置执行下去，这才有武汉新冠防控传奇的产生，中国科学家最喜欢写论文了，虽然我没有调查，但是我可以很明确的下结论，在2020年2月7号前没有任何一篇预测武汉新冠防控正确形势的论文投递或发表，因为没有任何科学家能够预测到武汉新冠防控，我的参与是一个黑天鹅事件，改变了武汉新冠防控的走向，没有人能够预测到这一点，直到武汉疫情已经要结束了，媒体都还在追问武汉新冠防控的拐点在那里，但是没有一个科学家能够回答武汉新冠防控的拐点在那里，当然或许阁下要问你也没有发表论文，原因很简单，因为我读书少，我不会发表论文。中国科学院院士王辰在柳叶刀上发表论文其中提到：武汉疫情发展过程中，一度让当地医疗系统处于高压状态。作者们提到，今年2月初的时候，武汉指定收治COVID-19患者的医院没有足够的床位，成千上万的轻度中度COVID-19患者不得不被送回家进行隔离和观察。这句话中：成千上万的轻度中度COVID-19患者不得不被送回家进行隔离和观察，这句话是有问题的：轻度中度COVID-19患者如何处理是要按照防控专家和医生的要求来处理的，不是说医院没有床位就居家隔离，埃博拉病人如果没有床位是不是直接家庭隔离，而且武汉封城之前是没有床位紧张的情况，为什么当时没有控制疑似病人及轻症病人，因为不知道，因为不会，在2月3号看到我的评论才会的。春秋笔法修改不了事实，也就掩盖不了强抢，盗窃的事实本质。武汉新冠防控初期之所以家庭隔离是因为中国的防控专家根本没有意识到家庭隔离存在问题，一个连疑似病人都不知道怎么处理的专家怎么会知道家庭隔离存在问题，2月2号媒体可是爆出疑似病人找不到医院床位等死的案例，2月3号爆出的是居家隔离病人找不到床位，这不是假的吧，方舱医院的筹备是2月3号下午开始的（我的建议是早上公开的），而中国媒体爆出家庭隔离存在问题是2月5号，在没有事实证实情况下，王辰是怎么知道家庭隔离有问题的，当然也可以跟我学是预测出来的，但是连有事实的疑似病人没看出来，反而能够推导出没有事实支撑的家庭隔离有问题，这二者难度如同1+1=2和微积分之间的级别，1+1=2这样的小学题目都做错，结果却能解微积分的数学题，这样的说法有人信吗？王辰在武汉新冠防控期间可是主要负责人之一，而我只是一个通过媒体传递防控技术的平民，王辰是完全有机会拿到我的原稿，然后据为己有，所以如果王辰拿不出证据证明方舱是自己创新出来的（如2月3号前投递或发表的论文），王辰是2月1号到武汉的，到2月3号我发表前，如果能看出问题早看出来了，看不出来就是没那本事，这样的话那么强抢方舱医院建立原理的嫌疑是跑不掉，同时跟监守自盗罪名也脱不了干系，最关键的是王辰的论文中，方舱的优点遗漏最重要的一点，相对类似其他方舱的方案，武汉方舱医院方案是最节省医护人员的，而医护人员是新冠防控中最宝贵，无可替代的资源，是防控中的重要骨干，重要性几乎可以直接决定防控的成败。爱因斯坦是幸运的，他的相对论投搞没有编辑审核，如果有象王辰这样的人来审核，我想相对论的创始者就不是爱因斯坦，而是王辰。别的学科我不知道，我知道的是整个中科院医学部，能找出几个品德高尚的科学家，难度这些科学家的父母没有教育他们的孩子，不是自己的东西不要拿，未经过别人同意拿别人的东西是偷，是抢这样简单的道路吗？媒体为了显示权威，总是讲：钟南山跟福奇一致认为。这就是个笑话，武汉防控钟南山和福奇是不是一致认为，我去年6月份提出的二次感染钟南山和福奇是不是一致认为不可能，我去年九月份提出的新冠病毒变异会导致传染性10倍增加别人还一致认为是谣言，我从来不迷信权威，只相信事实。倒是总有权威来质疑我，结果被事实打脸。
新冠病毒是王级病毒，其危害远超1918年的病毒，如果不是今天的医学要远胜1918年，如果不是新冠病毒首次爆发在武汉并被防控住给世界提供缓冲时间，给世界提供限制新冠病毒扩散的策略，到今天为止，世界死亡的人数将远远超过1918年，我们可以看到，开始时西方不科学的封城还能管几个月，但是在病毒开始变异后，西方的不科学封城能够阻止病毒扩散的时间在减少，新冠病毒的变异才刚刚开始，对于这种病毒而言，才是幼年期，是比较好对付的时候，当病毒继续成长，当封城都无法阻止病毒的扩散的时候，西方该怎么办，不要忘记了武汉封城后，病毒扩散依然是指数增长，最好的办法是现在阻止它的成长，全世界联合起来，剿杀他，哪怕新冠病毒在俄罗斯疯狂传播，对美国而言，同样不是好事，这就是我给你写公开信，建议您联合全世界一起来剿灭新冠病毒的原因。无论您的决定是什么，在新冠病毒方面这基本上是我给您写的最后的公开信，在这里我承诺，只要您能说服中国政府，能够满足我已经提出的要求，中国的防控不需要我的时候，我会随时支援贵国，如果美国的疫情以难以想象的速度糜烂，美国人完全绝望的时候，请记住贵国还有一个选择，向中国求援，向我求援，无论局势多么危急，请耐心等待中国的援助，虽然我不信教，但是我还是愿上帝保佑美国。
此致
敬礼
邹国超
2021.4.1
